binocolo

QUANDO RIUSCIREMO A SMETTERE DI SBRANARCI?

2007-01-20T21:30:00.000+01:00

Sono stanco di avere sempre qualcosa da dire contro l'attuale gesione del nostro Paese. Vorrei, una volta tanto, poter dire qualcosa di positivo sugli atti del nostro Governo e dei nostri Politici. Perchè è il Governo del nostro Paese, è l'organo istituzionale che attualmente gestisce il progredire della nostra vita, della nostra società, del nostro futuro: perchè i suoi atti condizioneranno nel tempo lo sviluppo, e perchè ogni cittadino decente spera che ogni atto di chi lo governa, o almeno una larga maggioranza di questi atti, debba rappresentare un passo avanti della nostra società, e non qualcosa che il prossimo Governo avrà buon motivo per cercare di cancellarlo. Quando la smetteremo di sbranarci a vicenda, ribadendo una tradizione di lotta irresponsabile e di odio, che, purtoppo, non è solo cosa di oggi, ma risale molto indietro nella nostra storia. Dalla caduta dell'impero romano, nel medio evo, nel rinascimento, la nostra storia è piena di appelli agli stranieri per tentare di risolvere le nostre lotte fratricide. Anche oggi ci si rivolge all'Europa per cercare di fare imporre al nostro indisciplinato Paese regole che riconosciamo come necessarie, ma che non abbiamo l'autodisciplina per imporcele da soli. Le residue ideologie politiche tengono in vita una atmosfera di rancori, di rivalità, di ostruzionismo, che và a danno del nostro futuro. Mentre il mondo và verso le aggregazioni di stati, di aziende, di partiti, da noi si pensa di spendere denaro pubblico,indicendo ridicoli referendums, per decidere se un comune deve passare o no ad un'altra provincia! Per favore, smettiamola di sbranarci per motivi così futili, o continueremo a far ridere di noi l'Europa ed il mondo, e, sopratutto, continueremo a non contare nulla nella politica mondiale. JOE

I RISPARMI DEL PROF

2007-01-19T12:51:00.000+01:00

Lo staff del capo del governo è stato aumentato di 89 (ottantanove) unità; questo personale, a causa del passaggio a mansioni superiori (sic!) avrà un aumento di retribuzione del 20%; (da Rassegna stampa di Radio Radicale, venerdì 19/1/07).Il tutto rappresenta un aggravio di costi di 750.000 Euro all'anno. E' vero che , con tutta la fatica che il Prof deve fare per tenere a bada la torma dei suoi colleghi di governo, gli serve molto aiuto. Ma forse si sarebbe potuto provare a far lavorare di più, e più efficientemente, il numeroso personale già a disposizione. Altro che caccia all'evasione fiscale! Quì bisogna dare la caccia all'evasione dalla scrivania! JOE

LA BASE USA DI VICENZA

2007-01-18T10:23:00.000+01:00

Il governo ha dato l'assenso all'ampliamento della base USA di Vicenza, nascondendosi dietro al, presunto, fatto compiuto dell'assenso dato dal governo precedente. E' ridicolo che un governo che non fa altro che pensare a come modificare o annullare anche le riforme utili dei suoi predecessori, dichiari di essere obbligato a mantenere una decisione che era solo preliminare e non formalizzata. Il fatto è che mentre a parole si è antiamericani, in realtà la leadership USA non viene nei fatti messa in forse, come dimostrano, tra l'altro, i viaggi di investitura che anche i politici più antiamericani fanno a Washington prima di assumere importanti funzioni governative.Visto che, almeno fino a quando un'Europa egoista e furbetta non si doterà di una sua significativa capacità di difesa, la potenza USA ci serve, un vero contributo da alleati utili sarebe dato agli USA cercando di contribuire alla modifica di quelle scelte americane di politica internazionale che non sono condivise dall'Europa. Ma con ferma determinazione, e non limitandosi a demonizzare il presidente USA come per anni è stato biecamente demonizzato il precedente capo del governo Italiano. JOE

CONCLAVE FLOP

2007-01-18T10:08:00.000+01:00

Il prof ha cercato , con le solite frasi rassicuranti, di trasformare in un succasso l'incredibile vuoto di concordia e di decisioni che tutta la stampa, compresa quella meno beceramente filo governativa, ha attribuito al "conclave" di Caserta. Non so se il prof pensasse veramente di ricompattare l'armata brancaleone dei suoi cosidetti alleati, ma è certo che questo obbiettivo è fallito, perchè la componente di estrema sinistra del governo intende far pagare a caro prezzo il suo determinante supporto al governo. Ma è possibile che un capo del governo così navigato non avesse capito che il suo obbiettivo era irrangiungibile? Forse il prof è convinto di possedere doti taumaturgiche, che, purtroppo per l'Italia, non ha. JOE

LA PENA DI MORTE

2007-01-08T13:00:00.000+01:00

L'Italia entra temporaneamente nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU agitando la bandiera della moratoria mondiale sulla pena di morte. Non voglio discutere quì i meriti della proposta. che sono ovviamente condivisi sul piano morale de tutti i benpensanti del mondo; ma desidero sottolineare la superficialita, l'improvvisazione e l'erratissimo timing di una proposta che , si sà, è avversata da diversi membri permanenti del CDS ONU, e che non ha alcuna seria possibilità di essere approvata. La presenta un governo che aspira ad entrare nel CDS come membro permanente, senza essersi assicurato prima almeno una dignitosa maggioranza relativa. Invece, pur di andare sui giornali, esattamente nello stile Pannella, agitiamo un problema che non è maturo per essere positivamente risolto, e che ci attirerà l'ostilità dei paesi che lo osteggiano. Un accorto politico come il ministro D'Alema, pur non potendo opporsi alla proposta per motivi di convivenza all'interno della coalizione di governo, ha chiaremente espresso la sua perplessità, così come hanno fatto numerosi altri politici pragmatici. Ma tant'è, il prof cavalca qualsiasi tigre che possa fargli un qualsiasi tipo di pubblicità, anche se negativa! JOE

ANCORA PRODEZZE

2007-01-08T12:33:00.000+01:00

Dopo trenta secondi dall'approvazione della finanziaria 2007,grondante lacrime e sangue per i Cittadini, ma che veniva accrediata del merito di risanare i conti pubblici, dare ai poveri ed avviare lo sviluppo, il prof, con un colpo di bacchetta magica, ha fatto spuntare 37 miliardi di € nelle casse dello Stato, cercando di acreditarne il merito alla politica sua e dei due semi-ministri dell'economia. Visto che non è possibile dare credito per queste risorse, apparse improvvisamente,al governo in carica, per ovvi motivi di timing, si può ora affermare con certezza quanto, prima di questa notizia, non aveva prove: il prof, in un momemto in cui il governo non poteva cadere qualunque cretinata facesse, a causa dei vari interessi incrociati dei parlamentari, ha varato una finanziaria che serve solo a tentare di dimostrare quanti danni avesse fatto il governo precedente e quanto è bravo lui a risanare (baste ricordare i disastri dell'IRI sotto la sua presidenza); ma che ,sopratutto, serve a consentirgli di accumulare le risorse che gli serviranno per superare i tempi bui che aspettano il suo governo, quando tutte le richieste di riforme fatte dai suoi soci più ragionevoli cozzeranno con la politica demagogica e costosa pretesa dai suoi sostenitori dell'ultra-sinistra, che tengono in pugno la continuità del suo governo, cosa alla quale il prof è abbarbicato come un'edera. AUGURI, ITALIA! JOE

I COSTI DELLA POLITICA

2006-12-28T12:27:00.000+01:00

Sarebba molto opportuno che qualche giornale indipendente, (ma ce ne sono in Italia?), si dedicasse alla pubblicazione di tutti i dati di costo della politica e della pubblica amministrazione in Italia: i costi del Parlamento, del Governo, delle Regioni, della Provincie, dei Comuni, delle varie gestioni dello Stato; è vero che l'analisi di questi costi esiste, e che qualche timido tentativo di pubblicarne una parte sia stato fatto da qualche giornale. Ma occorrerebbe che i cittadini fossero informati in dettaglio e sinotticamente di tutta la struttura dei costi della gestione del Paese, in modo che si possa avere una informazione precisa sul tipo e natura degli sprechi, delle inefficienze, degli abusi. Informazioni da usare poi, con cognizione di causa e non per più o meno chiare simpatie politiche, in sede di elezioni. JOE.

LA CONDANNA DI SADDAM

2006-12-28T11:33:00.001+01:00

Sulla condanna a morte di Saddam, e sulla opportunità o meno della sua esecuzione, si stanno versando fiumi di inchiostro e valanghe di parole; spesso si confonde l'aspetto strettamente giuridico con quello etico e con quello politico. A me pare che l'aspetto giuridico sia molto chiaro: un tribunale regolarmente legittimato ha espresso una condanna; la costituzione irakena stabilisce che questo tipo di condanna debba venire ratificata dal Presidente della Repubblica, e che la condanna diventa definitiva solo dopo che questa ratifica sia avvenuta. Pertanto, sul piano giuridico, l'iter è chiarissimo. Sul piano etico, e su quello politico, il discorso è molto più complesso.Dal punto di vista etico esiste un largo consenso nel mondo a favore della abolizione della condanna a morte, anche se esistono numerosi paesi che la applicano e sono fermamente convinti sulla necessità di mantenerla. Si tratta quindi di un tema sul quale solo la coscienza dei cittadini può dichiararsi a favore dell'una o dell'altra tesi. Dal punto di vista politico il dibattito si articola sopratutto sulla "convenienza" di eseguire la condanna a morte " di Saddam" e non di qualsiasi condannato a morte.Si teme di farne un martire e di generare una violenta reazione dei suoi sostenitori; si dimentica che , lasciandolo vivo, i sostenitori saranno più motivati a continuare nel tentativo di ristabilire il vecchio ordine, avendo ancora un capo carismatico al quale riferirsi. E' chiaro che può sempre venir fuori un capo almeno altrettanto carismatico, ma questo non è certo, anzi è molto difficile; altrimenti come si spiega, ad esempio, la caccia disperata che si dà a Bin Laden, la cui scomparsa si presume che possa dare un colpo mortale al suo terrorismo? Questo vive ancora, ma penso che una grande forza gliela dia presso i suoi seguaci l'idea che Bin Laden sia ancora vivo. Cosa è accaduto quando Hitler e Mussolini sono scomparsi dalla scena? Certo che esistono ancora nostalgici, ma la scomparsa di leaders della statura dei suddetti ha cancellato la consistenza dei loro movimenti politici. Napoleona relegato all'Elba è riuscito, anche se per poco, a far rinascere il suo regime; anche nell'esilio, fuori dal mondo, a Sant'Elena, hanno preferito avvelenarlo per non correre altri rischi; e la restaurazione, senza di lui, fu effimera e di minimo impatto. In definitiva, il Presidente della Repubblica irakena può far passare tutto il tempo che vuole prima di ratificare la condanna, onde seguire gli sviluppi politici e militari della situazione prima di decidere;(la costituzione non gli impone limiti di tempo, ma dice che la condanna deve essere eseguita dopo 30 giorni dalla ratifica). Ma personaggi di questo tipo stanno meglio da morti che da vivi. JOE.

IL FINANZIAMENTO DEI GIORNALI.

2006-12-14T09:55:00.000+01:00

Lo Stato Italiano finanzia tutti i giornali, penso anche quelli che pubblicano foto di veline più o meno vestite. Per gestire questi finanziamenti , il Prof. Giavazzi, in una nota sul Corriere della Sera, ci informa che sono impiegate 150 persone. E il governo scava nella tasche dei Cittadini per pagare questi ed altri costi simili. AIUTATECI ! JOE

AUTOSTRADE

2006-12-14T09:40:00.000+01:00

Alle nobilissime motivazioni del blocco da parte del governo sulla cessione di Autostrade ad Abertis sembra non essere estranea quella di non perdere i finanziamenti che la società continua ad elargire a tutti i partiti politici, e che sarebbero ovviamente perduti se la società passasse sotto il controllo di una società non italiana Il partito di Di Pietro aveva accettato, come tutti gli altri, il finanziamento ma poi ci ha ripensato, forse ricordandosi che la sua politica si ispira a quella di mani pulite. Esattamente come quello per la famosa Mercedes. In che mani siamo caduti! JOE

PIAZZA SAN GIOVANNI

2006-12-05T13:18:00.000+01:00

Il Professore, come d'abitudine, ha scacciato come una mosca molesta la manifestazione di popolo che, a Piazza San Giovanni a Roma, ha dimostrato l'amplissimo dissenso che desta nel Paese una finanziaria che ignora quasi completamente i tagli alla spesa pubblica, e che vuole risanare il bilancio statale e creare sviluppo con i soldi dei cittadini e con ipotetiche entrate provenienti dalla famosa lotta all'evasione. I politici del centro-sinistra sono indaffarati a spiegare che la legge non è stata capita, (siamo tutti cretini), e concedono solo che, forse, è stata male spiegata. Basterebbe che la stampa seria, posto che questa categoria fosse adeguatamente diffusa in Italia, pubblicasse in dettaglio i dati sui costi della struttura dello Stato e della politica, perchè diventi chiaro dove si potrebbero prendere i soldi per risanare il Paese, invece che dalle tasche della gente. C'è stato un timido tentativo di un importante giornale economico di fornire certi costi del Parlamento, ma non si vede nessun serio tentativo di diffondere tutti i dati sugli sprechi e le inefficienze dlla gestione della cosa pubblica. Intanto, mentre si parla di riduzione dei costi, alla chetichella i Parlamentari, tutti d'accordo, pare che si siano AUMENTATO lo stipendio di circa 1135,00 € al mese, camuffando la relativa mozione in modo che l'aumento non risulti dai verbali. Ho avuto questa notizia da una e-mail che gira in Italia, e spero che non sia vera. Ma, se lo fosse, bisognerebbe andare in massa , non a Piazza San Giovanni, ma davanti alle sedi del Parlamento, e prendere a calci tutti i parlamentari che si sono votato questo provvedimento. Esiste un giornalista d'assalto, uno di quelli che si fanno venire la bava alla bocca quando parlano o sparlano dei loro avversari politici, che abbia il coraggio di approfondire questo argomento ? Renderebba un grosso servizio al Paese. JOE

ALITALIA

2006-12-05T12:49:00.000+01:00

E' stato sufficiente il solo annuncio che lo Stato è disponibile a ridurre al 30% la sua quota di partecipazione al capitale dell'ALITALIA per fare esplodere in Borsa il titolo, che è schizzato del 15% circa in 2 sedute. Non poteva esserci una condanna più severa di questa, per le capacità di management dell'apparato statale. Il quale, specie nelle società aventi sede a Roma e quindi più direttamente soggette alle intrusioni della politica, ha collezionato serie impressionanti di deficit nelle aziende gestite direttamente o attraverso i "boiardi".Attendo con curiosità gli sviluppi di questa vicenda, in quanto non credo che nessun privato, o gruppo di privati, possa gestire con successo l'Alitalia, se verranno mantenute le condizioni che il governo di sinistra-sinistra-centro sinistra, sotto la spinta prepotente dei sindacati ben asserragliati nelle struttura organizzativa della società, pare che voglia imporre agli eventuali acquirenti in materia di posti di lavoro; nè credo che ci saranno degli sprovveduti imprenditori che potranno accettare queste condizioni. Allora, la cessione del controllo di Alitalia resterà un sogno, o finalmente i partiti di sinistra e le numerose sigle sindacali che infestano l'Alitalia si decideranno a rinunciare alla occupazione dei posti di lavoro superflui, che producono solo ingenti perdite allo Stato ed al Paese? Speriamo bene, anche se la mia speranza è molto fievole. JOE

A PROPOSITO DEL MoSE DI VENEZIA.

2006-11-20T10:48:00.000+01:00

In merito alla protezione della laguna veneta dall'acqua alta tramite la realizzazione di un megaprogetto detto MoSE,il comportamento di certe autorità di governo, e dei numerosi Consigli Superiori, consulenti, lobbyisti che lo spalleggiano, mi ricorda con singolare parallelismo quanto accaduto alcuni anni fà a proposito di un progetto alternativo a quello del ponte sospeso sullo stretto di Messina. Anche in quel caso il Ministero dei lavori pubblici, il Consiglio superiore dei lavori pubblici e tutta una serie di esperti, o presunti tali, rifiutarono categoricamente di prendere in seria considerazione il progetto di attraversamento dello stretto con un tunnel sottomarino; (elaborato, guarda caso, da un gruppo di società specializzate in progetti innovativi di ingegneria marina e delle quali facevano parte i progettisti dell'attuale progetto alternativo al MoSE); progetto che presentava indiscutibili vantaggi tecnici, economici, finanziari e di sicurezza rispetto al ponte sospeso. A nulla valsero i numerosi, autorevoli interventi presso tutte le Autorità ed Enti competenti; interventi suffragati da dettagliate ed esaurienti relazioni progettuali che dimostravano in maniera incontrovertibile la superiorità del tunnel rispetto al ponte sotto tutti gli aspetti sopra citati. La lobby del ponte, costituita da ben identificati gruppi di interesse, riuscì ad impedire che la soluzione alternativa fosse almeno presa in considerazione. Esattamente quello che sta accadendo per il MoSE. Oggi il progetto del ponte di Messina è "SOSPESO", anche se non per i motivi razionali che suggeriscono di "CANCELLARLO", ma per motivi di altro genere e di dubbia obbiettività. In questa Italia piene di contraddizioni e ripensamenti c'è da augurarsi, sopratutto nell'interesse della laguna e della città di Venezia, che qualcosa di simile accada al MoSE, e che un ripensamento decente possa almeno condurre ad un esame ufficiale, serio, obbiettivo e costruttivo della soluzione delle paratoie a gravità proposte in alternativa al MoSE, ovviamente sotto l'egida del Consorzio Venezia Nuova, che per legge è il concessionario della realizzazione del progetto. JOE.

PRODI'S PRIDE

2006-11-13T21:19:00.000+01:00

Il professore, dando prova di grande umiltà e senso della misura, ha ripetutamente affermato oggi che il suo aver pronunciato, sullo stato del nostro Paese, una frase già pronunciata da De Gasperi, non significa che lui si senta paragonabile al suo illustre predecessore. Allo stesso tempo il prof. si bea della approvazione che le autorità europee hanno dato alla sua ondivagante legge finanziaria. Va sottolineato il fatto che le autorità europee sono soddisfatte del previsto risultato di bilancio e non si interessano più di tanto, salvo alcuni generici suggerimenti di facciata, al come questo risultato si prevede di raggiungerlo. Chiunque, volevo dire qualsiasi ragiunatt, può pareggiare un bilancio se gli viene data mano libera per prelevare dalle tasche dei contribuenti quanto occorre per ottenere questo pareggio numerico. Ma resta il fatto che non si parla di riduzioni della spesa, pur essendoci ampi margini per ridurla, non sulle voci del welfare, ma sugli sprechi, sulle inefficienze, sulle pretese corporative, sui soldi spesi male per lavori pubblici inutili e controproducenti; tanto per citare solo alcune delle possibilità di risparmio più ovvie. Ma il prof. non è libero di tagliare le spese, posto che lo volesse, perchè deve fare i conti con gli ultràs di sinistra nelle cui mani risiede la continuità del suo potere, alla quale lui sembra pronto a sacrificare la logica ed il buon governo. Così ci becchiamo l'ennesima, giusta, ramanzina dagli arroganti dell'ECONOMIST, che però, specie in casa d'altri, sanno fare bene i conti. Dai, che sei solo! JOE

I RISANATORI

2006-11-13T21:01:00.000+01:00

Efficientissimi rappresentanti della magistratura hanno ingiunto ad una donna ebrea ultracentenaria (TG1 del 12/11) di restituire quanto indebitamente incassato quale pensioncina, ricevuta a seguito della persecuzione razziale dei nazifascisti subita da lei stessa e dalla sua famiglia, in quanto "non direttamente oggetto delle persecuzioni" di cui sopra. Può darsi che la signora in questione sia stata "solo" deportata ad Aushwiz( non so se lo spelling è corretto, ma tutti sanno di quale vergogna umana stiamo parlando), e non sia stata direttamente colpita dai calci di fucile degli sgherri nazisti. Ma, con tutte le false pensioni di invalidità che continuano ad essere indebitamente percepite, con tutte le pensioni erogate , per decine di migliaia di Euro, a politici eletti per un paio di anni, con tutte le somme che lo Stato eroga indebitamente o delle quali viene legalmente derubato, con i milioni di pratiche penali inevase, siamo proprio sicuri che lo zelo di questi funzionari che , dopo decenni, hanno accertato una eventuale irregolarità per poche centinaia di Euro, sia stato un bel servizio allo Stato? JOE

IL "PACCHETTO" MONTALCINI.

2006-11-13T10:46:00.000+01:00

Alcuni giornali hanno definito "pacchetto Montalcini" i 170 (ma no, forse sono 206) milioni di Euro che sarebbero stati AGGIUNTI alle spese per la ricerca previste nella finanziaria 2007 per riuscire a far votare la legge stessa all'illustre Senatrice. Oggi salta fuori che il Ministro Mussi precisa che i soldi c'erano già, ma sono solo stati spostati da una voce all'altra dello stesso capitolo di spesa, Ricerca. Evidentemente si è cercato di carpire la buona fede della Senatrice facendole sventolare sotto il naso dei soldi che in reltà non sono Aggiunti. A parte la usuale altalena dell'ammontare di cui si parla, (tipica strategia di questo gruppo che ha in mano il governo), mi chiedo che significato possa avere, anche per la Senatrice, una variazione di spesa , o spostamento di spesa, che continua ad ignorare il problema vero delle ricerca, che , a mio parere, è sopratutto di carattere organizzativo. Si parla solo di aumentare il numero dei ricercatori, senza preoccuparsi ed occuparsi minimamente di riorganizzare le ricerca, disciplinarla e valutare i risultati delle somme non trascurabili che comunque vengono già spese. JOE

IL MOSE DI VENEZIA

2006-11-12T17:25:00.000+01:00

Pare che la cordata che vuole assolutamente realizzare le paratie per il controllo dei livelli dell'acqua nella laguna di VENEZIA con il progetto MOSE,stia per farcela. Non è ancora detto, perchè nell'Italia del professore ogni decisione può essere cambiata e ricambiata, come dimostrano le vicissitudini della legge finanziaria 2007, che, se non fossero vergognose, come sono, sarebbero ridicole.Intanto , da notizie televisive, risulterebbe che il 28% dei costi sia già stato sostenuto. Si ripete così la storia del ponte sullo stretto di Messina, per il quale da decenni vengono spesi soldi, centinaia di miliardi di Lire e milioni di Euro, per studi e progettazioni, senza che sia stata presa una decisione definitiva, e scartando a-priori alternative serie, e più funzionali ed economiche. Non è questa la sede per un discorso tecnico; ci sono tecnici seri e competenti che, nelle sedi adeguate, hanno presentato alternative al MOSE, anche queste più sicure e meno costose; il Sindaco di Venezia, Prof. Cacciari, certamente su pareri tecnici responsabili,le ha prese in considerazione,e lo ha dichiarato ufficialmente; ma non così le truppe d'assalto dei progettisti che da anni studiano il loro MOSE. L'Italia è e rimane il paese dei clans, degli Ordini professionali indistruttibili, delle burocrazie inattaccabili, in altre parole: delle mafie. Anche questa storia si aggunge alle numerose altre che attestano la mediocrità del nostro Paese, dominato dall'arrivismo e dalla superficialità. JOE

ANCORA SULLA RICERCA SCIENTIFICA.

2006-11-11T12:55:00.000+01:00

Nel quadro del caos generale che regna nella discussione della legge finanziaria 2007, si aggiunge la minaccia della Senatrice Montalcini di non votare la legge se verranno ridotti i fondi per la ricerca scientifica. Mi stupisce che proprio un Premio Nobel, che conosce benissimo la situazione della ricerca in Italia, non ritenga prioritario , rispetto ad un aumento di fondi, un riordino delle attività di ricerca , che in Italia sono poco efficaci, come si rileva già solo guardando al numero di brevetti che il Paese produce per unità di spesa rispetto ad altri Paesi occidentali. Prima di aumentare la spesa, è necessario analizzare quali siano i centri di ricerca che meritino di essere finanziati, quali siano le attività di ricerca che vengono svolte e con quali risultati, quante attività di ricerca libera vengono poi utilizzate dall'industria per il loro sviluppo; tanto per citare alcuni degli aspetti organizzativi che devono essere affrntati, prima di assegnare fondi che spesso vengono mal spesi, magari non per incapacità scientifiche, ma per la difficoltà, tutta italiana, di lavorare disciplinatamente entro un quadro di riferimento e di collaborazione. JOE

IL MINISTRO MASTELLA DAL GIUDICE.

2006-11-11T12:45:00.000+01:00

Le cronache giornalistiche ci narrano di una visita del Ministro Mastella ad un Procuratore Generale , con l'accompagnamento di un suo collaboratore che, guarda caso, è indagato da quella Procura per fatti che, anche se derubricati da quelli iniziali di collusione con la criminalità organizzata, restano pur sempre di rilevanza penale, con indagini in corso. Non credo che si possa fare alcun commento, ma solo sottolineare questo strano comportamento del Ministro! JOE

SADDAM: CHE CONDANNA?

2006-11-11T12:22:00.000+01:00

Il grande agitarsi in occidente, per la conversione della condanna a morte di Saddam in ergastolo, mi sembra non tenga conto del fatto che l'eventuale riduzione della pena non credo che avrebbe grande effetto sui suoi sostenitori, visto il fanatismo e lintransigenza di cui danno prova ogni giorno. Lascerebbe in vita in individuo che, disponendo, come certo ancora dispone, di somme ingenti e di un forte seguito tribale, sarebbe una sorgente di attività destabilizzanti nel suo paese ed altrove, e ritarderebbe, o bloccherebbe del tutto , ogni possibilità di democratizzazione dell'Iraq e di stabilizzazione della zona. Ritengo inutile, in questo caso, cercare di applicare il nostro modo di pensare sulla pena capitale ad un ambiente che ha ancora una lunga strada da percorrere verso la democrazia, e che ha bisogno di non avere idoli del passato cui i più fanatici possano guardare con la speranza di una rivincita. Certo, rischiare di farne un martire ha i suoi pericoli, ma dimostrare che l'occidente non intende fare sconti a nessuno in tema di terrorismo penso sia più efficace di qualsiaasi buonismo. JOE

IL REVIVAL DEL NUCLEARE.

2006-11-04T11:50:00.000+01:00

La traballante civiltà occidentale sta riscoprendo il nucleare. Penso che dietro a questa riscoperta ci siano le lobbies dei Paesi la cui industria è ben attrezzata per la tecnologia delle centrali nucleari, oltre che la superficialità dei politici che cercano le vie più facili per risolvere i problemi, senza curarsi delle conseguenze di lungo termine; tanto loro non ci saranno più. Certamente, oggi le centrali in se stesse sarebbero più sicure di quelle che decenni fà, con suprema incoscienza, sono state disseminate a due passi dalle nostra case. Ma non è stato risolto, e difficilmente può esserlo in maniera sicura, il problema delle scorie e dei sottoprodotti della produzione di energia in centrali nucleari. Inoltre, la diffusione delle centrali nucleari trasferirebbe all'uranio i problemi di approvvigionamento che oggi si riscontrano per i combustibili fossili, con tutte le conseguenze che oggi nascono attorno alla disponibilità degli stessi. Esiste una fonte di energia illimitata e non inquinante: la fusione dell'idrogeno, l'energia delle stelle. Ma la messa a punto della tecnologia relativa richiede uno sforzo economico e temporale che nessuno stato e nessuna azienda è in grado di sostenere. Si tratta di in problema che non può essere affrontato se non con una collaborazione a livello planetario, coordinata dall'ONU. E chiaro che occorrerebbe che l'ONU non fosse quell'organismo inefficiente ed inquinato da isole di corruzione che in realtà è, e che gli egoismi dei vari Paesi riuscissero ad essere accantonati per risolvere un problema che interessa vitalmente l'umanità intera, presente e futura. E' molto più semplice fare le guerre per accaparrarsi il controllo di quelle fonti FINITE di energia che ancora ci sono sulla terra. Allora, avanti con le bende sugli occhi verso la distruzione del pianeta! JOE

NAPOLI

2006-11-04T11:24:00.000+01:00

L'ex Procuratore Generale di Napoli, Dr. Agostino Cordova, ha dichiarato in tv di avere trovato, alla sua assegnazione a Napoli, circa 2.600.000( duemilioni seicentomila)fascicoli su indagini avviate dalle Forze dell'ordine e MAI APERTE DAI MAGISTRATI. Avendo Cordova cercato di smuovere le acque, dopo pochi mesi è stato dichiarato (dal CSM ?)"incompatibile con l'ambiente" e trasferito ad altra sede. In questo quadro, ritengo inutile mandare a Napoli l'esercito o rinforzare le Forze dell'ordine; bisogna che i Magistrati si mettano ad aprire i fascicoli ed a lavorare ai fascicoli aperti, con grande dispendio di tempo e con rischio, da Carabinieri e Polizia;forse sono i Magistrati che devono essere sostituiti e PROTETTI dalle minacce, che il crimine organizzato certamente formula nei loro confronti. Occorre anche che i politici che dovrebbero governare quel territorio la smettano di dire che ls situazione non è così grave, e che le accuse che vengono espresse verso la città sono esagerate e calunniose; si mettano anche loro a guardare obbiettivamente la situazione e ad agire di conseguenza. Se lo ritengono troppo pericoloso, si dimettano. Allora si che si può parlare di emergenza e di invio dell'esercito. JOE

GLI SPIONI E LA PRIVACY.

2006-10-28T11:33:00.000+02:00

Per disinnescare la mina vagante delle rivelazioni sulle situazioni economiche di personaggi pubblici, mi pare che potrebbe essere utile, (almeno per quanto riguarda coloro che aspirano a ricoprire una carica pubblica, politica o amministrativa), l'istituzione dell'obbligo di legge, da parte dei suddetti, di rivelare la totale consistenza della loro situazione patrimoniale quale condizione per potere essere ammessi a concorrere alla carica cui si candidano, e di rivelare poi eventuali variazioni della stessa, ove vengano eletti o nominati. Con la relative sanzioni di legge in caso di inadempienza.E la privacy? Se qualcuno vuole fare il public servant, almeno dal lato economico deve essere assolutamente trasparente; se non gli piace, se ns stia a casa. JOE

PUTIN

2006-10-23T11:11:00.000+02:00

Il Presidente della Repubblica Russa, a margine di un pranzo ufficiale ad Helsinki, reagendo alle richieste degli occidentali di chiarimenti sull'ondata di assassinii eccellenti nel suo Paese, ha trovato modo , tra un bicchiere di wodka e l'altro, di affermare che la parola "mafia " è italiana, e che la Spagna è un Paese corrotto. L'algido Putin forse è troppo occupato per leggere i giornali, anche quelli del suo paese, e quindi non può sapere che tra le varie mafie esistenti da sempre in tutto il mondo, quella russa è tra le più blasonate, specie da quando quel paese ha acquistato una certa apparenza di libertà. Dopo la caduta del comunismo in Russia sono sbucati come i funghi ondate di miliardari che comprano di tutto, dalle società petrolifere alle squadre di calcio. I maligni insinuano che molti di questi miliardari sono ex managers delle grandi aziende statali russe, cui il governo, certo non senza riceverne la "gratitudine", ha ceduto le aziende stesse, a rate da pagare con i profitti futuri. Spesso questi nuovi miracolati si sono scordati di pagare le tasse, in maniera così plateale che il governo ha dovuto metterne in galera qualcuno. Alla esternazione di Putin il Prof. Prodi, presente al pranzo, non ha risposto. Evidentemente era preoccupato di non compromettere le forniture invernali di energia. Penso che questa paura sia stupida, ove si pensi che i pipelines sono un doppio legame trai paesi collegati: in un senso viaggia il petrolio ed il gas, nell'altro viaggiano i soldi. Certo, per mantenere un atteggiamento fermo contro l'arroganza di Putin occorrerebbe che i paesi europei che ricevono energia dalla Russia fossero solidali e compatti. Ma con gli egoismi idioti che s-legano questa Europa, si può contare su questa solidarietà? Allora, facciamoci prendere a schiaffi dal KGB! JOE

LA RAGIONE DI STATO

2006-10-22T12:11:00.000+02:00

Secondo pubbliche affermazioni del Presidente Emerito della Republica, Senatore Francesco Cossiga,la Magistratura sta perseguendo alcuni esponenti dei Servizi Segreti Italiani in merito alla presunta connivenza degli stessi con la CIA nel sequestro, eseguito dalla CIA stessa, dell'Imam Ben Omar. Il Senatore Cossiga afferma inoltre che esiste una legge che impedisce qualsiasi azione legale , anche da parte della Magistratura, relativa a fatti sui quali sia stato dall'Esecutivo posto il vincolo del segreto di stato, come è accaduto per il sequestro suddetto. Sembra quindi trattarsi di una intromissione della Magistratura in fatti che non sono sottoponibili al suo potere di indagine. Quando è che ci sarà un vero e tempestivo controllo dei comportamenti della Magistratura, che non è , e non può essere, al di sopra delle Leggi? JOE

LA CHIESA E LA POLITICA

2006-10-22T11:05:00.000+02:00

Nel corso del Convegno Ecclesiale tenutosi recentemente a Verona, il Papa ha espresso alcuni concetti-guida per il mondo dei Cattolici, che sarebbe molto bello che tutti, gerarchie ecclesiastiche per prime, seguissero: -"La Chiesa non è un agente politico" -"Fare politica non appartiene alla Chiesa" -"Non politicizzate la carità" e così via. Si dà il caso, invece, che la Chiesa faccia politica,(attraverso i Cardinali, i Vescovi, i Parroci. come tutti abbiamo potuto spesso personalmente constatare);e che i politici italiani che aspirano a raccogliere voti tramite l'ipoteca cattolica, si precipitino a baciare l'anello del Papa o di questo o quel Cardinale ogni qual volta se ne presenti l'occasione, come è accaduto anche a Verona.La laicità dello stato va difesa in tutti i modi, anche evitando questo presenzialismo che può sembrare di poco impatto, ma che lascia traccia negli animi semplici. Non si vuole quì negare la necessità che la nostra Chiesa, come tutte le altre Chiese,eserciti una guida spirituale e morale nella vita sociale dei popoli, i quali ne sentono istintivamente bisogno, specie nei tempi che stiamo attraversando; ma è altrettanto necessario che questa guida, di qualsiasi religione si tratti, si astenga rigorosamente dall'intromettersi nella vita politica, evitando così di alterare quella libera scelta che la Chiesa stessa propugna. La storia ci insegna che molte guerre sono state ispirate a, e giustificate da, motivazioni religiose, spesso comodo paravento per nascondere i reali motivi economici e politici dei conflitti, ma che non sarebbero state possibili senza l'alibi religioso. Ed è impossibile dimenticare le nefandezze dell'Inquisizione e di altre crociate più o meno faziose e strumentali; o la cinica lettura che i terroristi Islamici fanno del loro Corano, che tutto dice tranne che incitare all'uccisione dei seguaci di altre religioni. Penso che un passo avanti nella reale laicizzazione dello Stato potrebbe essere fatto con la eliminazione dell'insegnamento della religione nella scuole di Stato,come accade in molti Paesi evoluti; lasciandone il compito alle scuole private che ritengano di impartirlo, o a quelle specificamente e liberamente istituite in qualsiasi Paese o per qualsiasi religione. Si eliminerebbe così alla radice nel pensiero dei giovani l'idea che seguire uno o l'altro indirizzo politico possa essere condizionato dalla propria fede religiosa, e non dalla esigenza di partecipare alla vita della comunità cui si appartiene solo in base alle proprie convinzioni politiche, con grande vantaggio per la vita sociale. JOE

L'EVASIONE FISCALE E' UN FURTO ?

2006-10-13T10:54:00.000+02:00

Un popolare talk show televisivo ha fatto una puntata con questo titolo. Penso che l'evesione fiscale non sia letteralmente un furto, ma uno dei tanti modi di non rispettare le leggi dello Stato, cosa che, in un modo o nell'altro, tutti talvolta facciamo. Ovviamente ci possono essere motivi perchè uno o più cittadini rifiutino di rispettare o di circonvenire una legge, ma, qualunque sia la motivazione, gli evasori di qualsiasi legge è giusto che siano soggetti alle pene che sono previste dai Codici. Il punto è un altro. Lo Stato preleva una parte del reddito dei cittadini per fornire servizi necessari al funzionamento ed allo sviluppo del Paese. Il cittadino ha il dovere legale, oltre che civico, di pagare le tasse; lo Stato ha il dovere di utilizzare COSTRUTTIVAMENTE il denaro prelevato, di fornire servizi adeguati al livello della tassazione, e di non sperperare le somme incassate. Quali armi ha il cittadino se il governo che gestisce pro-tempore lo Stato fa poco, o male ( almeno a giudizio di una parte consistente dei cittadini, e su basi concrete e non di parte) ciò che costituisce il suo motivo di esistere? Il cittadino non ha nessuna arma legale che concretamente possa obbligare il governo a comportarsi correttamente, se non le elezioni, quando ci sono e posto che provochino i cambiamenti auspicati. Può svolgere azioni dimostrative,quali, ad esempio, la protesta collettiva, o la richiesta ai Parlamentari che ha contribuito ad eleggere come suoi rappresentanti, di agire verso il governo. Oppure si ribella, e comincia col cercare tutti i mezzi, legali o meno, per non pagare le tasse, che ritiene male utilizzate. E così, con esempi non esaustivi, si evade l'IVA, o si assumono collaboratori pagati in nero, o si porta il denaro nei paradisi fiscali. Rischiando ovviamente di pagare le conseguenze legali di questi comportamenti. Vero che spesso le motivazioni dell'evasione non siano per nulla nobili, ma è vero anche che la diffidenza generata verso i cittadini da un governo palesemente inefficiente, o sprecone, o ispirato nella sua azione da motivi di parte e di classe, provoca comportamenti non legali e non civili. Allora che fare? Occorre maturare una coscienza civica che deve trarre esempio dall'alto, non solo dai politici ma anche da chi produce o possiede ricchezza, e che ha bisogno di fatti concreti per accettare gli oneri che la convivenza civile pone a carico di ciascuno. Facile a dirsi. Ma quali sono i punti di riferimento per questo indispensabile risveglio morale? Ci vuole il lanternino di Diogene per trovarne qualcuno. Nel suo piccolo, il tavolo dei VOLENTEROSI potrebbe costituire un primo nucleo dal quale diffondere un fattore catalizzante per la nascita di una società più responsabile. JOE

I VOLENTEROSI -2

2006-10-12T13:15:00.000+02:00

Il Prof. Prodi ha reagito energicamente, e negativamente, alla proposta di alcuni Parlamentari di creare un tavolo aperto per discutere e presentare al Parlamento le modifiche ritenute, dai politici partecipanti al tavolo, opportune per migliorare la Finanziaria 2007. Non capisco come si possa proibire, o eccepire al fatto, che alcuni cittadini, nel caso Parlamentari, si riuniscano per discutere di problemi di interesse comune ed in particolare di interesse di quei Parlamentari che avessero ritenuto di partecipare. NEANCHE SE FOSSIMO IN NORD COREA! Oggi, il gruppo dei promotori dell'iniziativa ha reso pubblici i punti che si volevano discutere, e che è inutile ripetere quì, dato che sono stati descritti dalla stampa. Non esiste uno solo di questi punti sul quale qualsiasi cittadino onesto ed in buona fede, indipendentemente dalla sua affiliazione politica, non possa essere d'accordo sulla opportunità di discuterne. Ad esempio, cosa c'è di strano nel proporre di mettere a concorso per merito le assunzioni nella Pubblica Amministrazione previste dalla finanziaria? Tanto per citare uno dei punti. E' chiaro che il governo vuole campo libero per blindare questa finanziaria osteggiata da tutti, tranne che dall'estrema sinistra, per potere farla passare in Parlamento magari ricorrendo alla fiducia. Mettiamo mano al portafoglio, cari cittadini, dato che il Prof. Prodi non si sogna neanche di fare le riforme coraggiose, ma ineluttabilmente impopolari, delle quali il Paese ha bisogno, ma preferisce coprire l'inarrestabile flusso degli incrementi della spesa pubblica, o meglio dello sperpero pubblico, con l'imposizione di tasse inique o stupide, come la supertassa sui SUV, od il ripristino della tassa di successione, sulla quale analisti indipendenti hanno calcolato che la sua resa sarebbe inferiore ai costi per farla applicare. Quo usque tandem, Romano? JOE

I VOLENTEROSI

2006-10-10T10:31:00.000+02:00

Come spesso accade ai Radicali, ancora una volta questa pattuglia di sognatori, rompiscatole ma intelligenti ed a loro modo utili, ha gettato un sasso nello stagno della politica italiana: mettiamo attorno ad un tavolo i rappresentanti di qualsiasi formazione politica, che abbiano voglia di studiare le modifiche più indispensabili, e/o opportune, alla legge finanziaria proposta dal governo, per poi proporle al Parlamento. Gli ultras di sinistra, il capo del governo, alcuni protagonisti di certi partiti di governo, hanno visto, ( a mio parere correttamente) in questa iniziativa il pericolo di una deriva che possa condurre alla caduta dell'esecutivo, tramite la concentrazione dei numerosi parlamentari di tutte le parti politiche che sono insoddisfatti dell'andamento della gestione governativa. Io non so se questo sia il fine ultimo di questa iniziativa, ma vorrei che lo fosse, visto che nel Paese esiste una stragrande maggioranza di moderati, non importa se di destra o sinistra, che dovrebbe gestire il Paese, e mettere da parte le minoranze di estremisti che, di fatto, si sono impadroniti del governo , con la complicità di esponenti politici che per avere il potere sono disposti a stravolgere le premesse ideologiche della loro militanza politica. JOE

LA FINANZIARIA 2007 - 2

2006-10-10T10:10:00.000+02:00

Il disegno di legge finanziaria proposto dal governo ha dimostrato ancora una volta che l'esecutivo è sempre più saldamente nelle mani della minoranza di estrema sinistra. Ci vuole un coraggio da leoni, o un cinismo da basso impero, per affermare che questo disegno di legge affronta i problemi fondamentali del Paese. In realtà, le linee principali sono: scarsissimi, quasi invisibili, tagli di spesa; copertura dei costi tramite incremento del prelievo fiscale, dissimulato in numerose piccole trappole che è inutile elencare quì, dato che sono di dominio pubblico; spostamento dei problemi della spesa sociale dal centro alla periferia, con il via libera ai Sindaci di imporre tasse per far fronte ai costi sociali, senza che, peraltro ci sia cenno,anche lì, di tagli agli sperperi delle amministrazioni locali stesse; in definitiva, nessuna energica azione di vero risanemento, ma una strutturazione ragionieristica dei capitoli di entrate ed uscite, con uno scambio delle aree di prelievo, con uno scarica barile tra il centro e la periferia. Bravo, Prof. Prodi, ancora un piccolo sforzo, e ce la ferà a tornare a casa come Le è gia accaduto. JOE

TELE-COMMEDIE

2006-09-29T14:50:00.000+02:00

Il prof. Prodi non ha perso l'occasione del dibattito alla Camera dei Deputati sull'affaire Telecom, per coprirsi ancora una volta di gloria. La sua frase storica , che comincia con " Per me in particolare..." è un emblema della sua resilienza, e della sua indomita volontà che, anche a rischio del ridicolo, non si piega. Resta da capire come egli possa considerare fatti meritevoli di encomio quelli che hanno "illustrato" la sua performance alla presidenza dell'IRI,e che gli sono stati ricordati da diversi rappresentanti dell'opposizione. Un'altra cosa da capire è il suo disperato tentativo di farsi passare per liberista, quando è invece, come i fatti ed il suo curriculum dimostrano, e come la sua associazione politica attuale conferma, che egli è un perfetto rappresentante del boiardismo di stato, e non uno smantellatore delle ex Partecipazioni Statali. Infine, sul tema del famoso rapporto sulla strategia della Telecom, i casi sono due: o lui, come è verosimile, sapeva, ed allora è un bugiardo; o non sapeva, e allora mi chiedo come fa a governare efficacemente uno che non sa cosa sta facendo, su un tema di importanza nazionale uno sei suoi più stretti collaboratori. JOE

LE INTERCETTAZIONI

2006-09-25T21:43:00.000+02:00

Con la precisione di un orologio svizzero, i governativi fautori della ri-Irizzazione delle industrie chiave del Paese, contemporaneamente al "consiglio" dato alla Telecom sotto forma di progetto di riassetto di quel gruppo, (avente lo scopo di raggruppare le reti dei servizi logistici sotto l'ala protettrice del Governo, o meglio di certi partiti di governo), hanno fatto scattare la trappola delle intercettazioni telefoniche illegali, organizzate ed effettuate in proprio da parte di individui dotati della esperienza e della disponibilità degli strumenti necessari. Naturalmente, si è tentato di gettare la responsabilità delle intercettazioni sulle braccia dei managers che hanno resistito al "consiglio", escludendo così le possibili complicità, o l'ispirazione, da parte di gruppi di potere politico. E' assolutamente incredibile che, anche a volere attribuire il massimo di buona fede ai sostenitori di questa strategia, si continui ad insistere sulla via delle statalizzazioni, dopo i ripetuti fallimenti e scandali che si sono verificati nella gestione statale di industrie, principali e non, da parte dei boiardi di stato, e dopo che, anche nei programmi governativi, si parla di liberalizzazioni. Purtroppo il lupo perde il pelo ma non il vizio, specie se il lupo non ha la fantasia e l'intelligenza sufficienti per fargli capire gli errori del passato. Non voglio pensare, invece, che la fantasia e l'intelligenza non ci siano, ma che ci sia anche il massimo cinismo nel cercare di rastrellare risorse chiave del paese nell'interesse di certi partiti che hanno il dirigismo ben pianteto nel loro DNA. JOE

IL PONTE SULLO STRETTO.

2006-09-20T12:35:00.000+02:00

La manifestazione che tanti miei conterranei Siciliani hanno effettuato recentemente a Roma, per chiedere la costruzione del ponte sullo stretto di Messina, mi costringe a ripetere la mia convinzione, basata su considerazioni tecniche e, sopratutto ,economiche e sociali, che il ponte è l'ultima priorità per lo sviluppo della Sicilia. Non ci si rende conto che , prima del ponte, e con molto meno spesa e tempo, si deve creare in Siciia un sistema stradale e ferroviario funzionale; che bisogna che il Governo acquisisca il controllo del territorio, onde incoraggiare gli investimenti, che oggi latitano a causa della mancanza di sicurezza; che si deve esercitare , da parte della comunità stessa, il massimo rigore per combattere il degrado sociale causato dalla criminalità organizzata, invece di adeguarsi, spesso, ai metodi di quest'ultima pur di avere qualche effimera e temporanea convenienza; per citare alcunie tra le priorità sociali che incombono sulla Regione, la cui soluzione deve precedere il ponte affinchè il collegamento tra Sicilia e continente sia veramente utile. Collegamento oggi poco utile, specie nella forma di ponte sospeso, e per il quale, se proprio lo si volesse realizzare , al momento opportuno, esistono soluzioni più utili, meno costose, più funzionali allo sviluppo di Reggio e Messina e della Sicilia stessa , e di più rapida e sicura realizzazione. Soluzioni che il Governo non ha mai preso in seria ed obbiettiva considerazione, pur essendo state ripetutamente ed in diverse sedi proposte. Cosa c'è dietro a questa ponte-mania? JOE

MANAGER D'ITALIA

2006-09-20T12:14:00.000+02:00

Il Prof. Rossi, già Presidente e Commissario di diverse grandi Società ed Holdings industriali italiane, sembra essere, con tutto il rispetto per le Sue indubbie doti e capacità, l'unico manager di cui dispone il nostro Paese. Come fan della nazionale di calcio sono dispiaciuto per la Sue dimissioni da Commissario Straordinario della F.I.G.C.. Avevo sperato che il CT Donadoni potesse schierare una formazione certamente vincente, e cioè: Portiere : Rossi; Difesa: Rossi, Rossi, Rossi, Rossi; Centrocampo : Rossi, Rossi, Rossi, Rossi; Attacco : Rossi, Rossi. Pazienza, sarà per il prossimo salvataggio! Ma che struttura manageriale abbiamo in questo Paese che dice di essere tra le prime sette-otto potenze industriali del mondo, se, ripeto senza mettere in dubbio le doti del Prof, Rossi, sembra esistere solo una persona capace di risolvere certi problemi di gestione aziendale? Oppure non ci sono occhi che sanno, o vogliono , vedere? JOE

LA MEGA-DELEGAZIONE IN CINA.

2006-09-19T12:35:00.001+02:00

La foltissima delegazione politica ed economica del Governo Italiano che ha visitato la Repubblica Popolare Cinese, ha chiuso il suo tour senza grandi risultati concreti, stando a quanto la maggioranza dei giornali non di parte ci ha comunicato. Sono stati firmati numerosi accordi di cooperazione, che lasceranno il tempo che trovano, a causa della loro genericità. La ciliegina sulla torta finale è l'accordo che il Ministro Bindi ha firmato per l'adozione di bambini Cinesi in Italia, il SEDICESIMO di questo tipo che il Governo Cinese ha firmato. Data la sproporzione tra lo sforzo organizzativo, ed il costo, rispetto ai risultati ottenuti, viene il sospetto che la visita aveva quale obbiettivo principale la pubblicità dei titoli dei giornali italiani,che potrebbe anche essersi rivelata conroproducente. E in Italia i problemi si ammucchiano, irrisolti, con la finanziaria che incombe. JOE

RAI : DI TUTTO, DI PIU'

2006-09-16T13:42:00.000+02:00

Si era già capito e visto accadere, ma ad ogni cambio di governo, specie se " riformatore", si ha la conferma che la RAI, di fatto, APPARTIENE ai partiti di governo. Non esiste l'ombra di meritocrazia, di decenza, di logica, nelle sostituzioni del personale. Se ne deduce che i partiti sono sopratutto preoccupati di prepararsi alla prossima tornata elettorale. C'è una miriade di problemi da affrontare, con assoluta priorità rispetto allo spoil system. Ma a chi importa risolverli? Prima di tutto il bottino di guerra,e l'avviamento della centrale governativa degli affari. Si preparano business plans, ( che si cercherà di fare ingozzare a chi è competente e legittimato a studiarli ed applicarli), allo scopo di ristabilire il vecchio sistema delle partecipazioni statali, riveduto e corretto in modo che agli organi di governo non possa essere fatto carico degli eventuali insuccessi. Poi, se avanza un po' di tempo, si vedrà di fare qualche proposta per le pensioni, per le infrastrutture, per la scuola, per il sistema giudiziario e per quello carcerario,per la ricerca, eccetera.E poi avanti a discutere,così passano i cinque anni della legislatura. Se, per caso od errore, si riesce a fare qualche cosa di buono, ci penserà il prossimo governo a disfarla. Purtroppo, si tratta di una metodologia applicata da tutti i governi, comunque siano formati. COSA FARE? Le grandi moralizzazioni passano o da una grande guerra o da una rivoluzione.Ma con l'aria di rassegnazione che tira, un capovolgimento dello stile di vita del nostro mondo (occidentale; non siamo solo noi!)marcio può venire solo da fuori. E da chi, se non dai paesi in via di sviluppo, che pur tra milla problemi ed errori, avanzano? Ragazzi, studiate il cinese! JOE

ALITALIA DELENDA

2006-09-15T09:54:00.000+02:00

In un Paese normale, qualità auspicata per il nostro Paee da importanti politici, un baraccone mangiasoldi come l'Alitalia avrebbe dovuto essere liquidato da anni. Sotto l'improbabile bandiera dell'interesse nazionale si tiene in vita una struttura che non offre alcuna speranza di potere e sapere rialzarsi. Personale in esubero,(come accade a molte aziende statali o ex statali che hanno sede a Roma capitale), organizzazione obsoleta, incapacità di fare alleanze efficaci e durature,( forse proprio perchè la Società è poco affidabile), per citare alcuni dei problemi, sono elementi che avrebbero suggerito una liquidazione e l'eventuale costituzione di una nuova entità, ripulita dei lottizzati esuberanti, organizzata in maniera più snella, alleata con partners che avessero fiducia nella associazione con una entità affidabile. Gli interessi nazionali si difendono in ben altro modo, e non obbedendo alle logiche sindacali del mantenimento del posto di lavoro ad ogni costo, anche nell'interesse degli stessi lavoratori; chiudendo società marce ed enti inutili; obbligando i lavoratori ad una maggiore coscienza e rispetto dei loro doveri e non solo dei loro diritti. Tutte utopie, in questo clima politico superficiale e parolaio. JOE

PRODEZZE

2006-09-15T09:22:00.000+02:00

Il Prof. Prodi sembra non essersi ancora accorto che il regime dirigistico, ispirato alle vecchie, ma non del tutto defunte, ideologie comuniste, è ormai tramontato it tutti i Paesi evoluti, e perfino, anche se non del tutto, nel nostro. A me sembra che il problema delle modifiche strutturali al sistema PRIVATO Telecom avrebbe dovuto essere affrontato dal Governo in modo molto semplice e rigoroso: se nel contratto di concessione governativa della gestione della rete telefonica fissa e/o mobile c'è scritto che la concessione è condizionata dalla clausola che le reti rimangano sotto controllo italiano, allora si interviene, con i documenti alla mano ,per comunicare al concessionario che le sue licenze verranno revocate, di diritto, se le reti venissero cedute a stranieri. Se non esiste, come non esiste nè potrebbe esistere, questa clausola, allora il Governo , o suoi più o meno autorevoli e maldestri rappresentanti, dovrebbero stare zitti. Sarà il mercato a condannare o premiare le scelte del management di Telecom, come di Autostrade ed altri ancora. Ma abbiamo un Presidente della Camera dei Deputati che parla di programmazione, come ai tempi dei programmi quinquennali di Stalin! Via, smettetela di occuparvi solo di problemi di potere, ed affrontate seriamente i problemi veri del Paese! JOE

9/11 CINQUE ANNI DOPO.

2006-09-11T16:46:00.000+02:00

Gli Stati Uniti d'America stanno ricordando con grandi manifestazioni di massa il quinto anniversario dell'attacco alle torri gemelle ed al Pentagono. Nella storia, i popoli che si sono trovati, nel loro tempo, ad essere i più potenti del mondo, sono stati protagonisti di grandi azioni di forza, che i loro avversari chiamano prepotenze, per mantenere il loro ruolo; e sono stati oggetto di grandi reazioni spesso qualificabili come proditorie. Mentre è chiaro che chi, da una posizione di inferiorità, vuole offendere un gigante, può solo farlo solo con metodi non ortodossi, è anche ovvio che il più forte si avvale della sua forza per reprimere ad ogni costo gli attacchi al suo potere. Quindi è inutile disquisire sulla legittimità o meno dell'attacco alle torri o dell'attacco preventivo all'Irak; degli attacchi di Hezbollah ad Israele o delle reazioni di quest'ultimo. Il fatto è che viviamo in un mondo senza valori, nel quale tutto è permesso e tutto può accadere. Il mondo occidentale sta vivendo una nuova caduta dell'impero romano, che fu resa possibile dalla degradazione del costume pubblico e privato , simile a quella che stiamo vivendo. Ben venga la presenza di una nazione forte, che cerca, non sempre riuscendoci, di dare un certo ordine al mondo. Pensate in quale maggiore caos vivremmo se non esistesse una guida, buona o cattiva che sia. Guida che dovrebbe essere esercitata dalle NAZIONI UNITE,che purtroppo affondano ogni giorno di più nel ridicolo della loro inefficienza e corruzione. Gli USA poliziotti del mondo? SI. JOE

SHUMACKER

2006-09-11T16:16:00.000+02:00

Dopo un decennio di dominio sulle piste della Formula Uno automobilistica, Michael Shumacker si ritira.Come pilota ed atleta, come serio professionista, è entrato a buon diritto nella storia di questo sport. Penso che debba essere ricordato solo per i suoi meriti sportivi, e dimenticato per la scarsa simpatia della quale ha dato prova in questi anni di popolarità. Il nostro mondo consumistico tribùta agli eroi degli sports un livello di attenzione e di idolatria che è assolutamente spropositato. Fuori dal campo delle attività nelle quali eccellono, la maggior parte di questi uomini e donne sono esseri normali, spesso guastati caratterialmente dalla loro popolarità, e dall'attenzione morbosa di un pubblico bambino, che si esalta per imprese che vede solo come spettatore.Sarebbe bello che le grandi imprese, in tutti i campi, sollecitassero in chi le ammira il desiderio di migliorare se stessi nelle proprie attività, e non la partigianeria spesso faziosa dellì'ammirazione smodata. JOE

La LEGGE FINANZIARIA 2007

2006-09-09T17:18:00.000+02:00

I membri del nostro governo, i sindacati, la confindustria, tutti fanno un gran discutere sui contenuti della finanziaria 2007. Quello che il contribuente capisce è che il gran discutere riguarda solo DOVE prendere i soldi, ( e quì ognuno lotta per non farli portar via alla sua fazione). Circa il COSA FARE con i soldi, la ricetta è semplice anche se enigmatica: si deve SVILUPPARE l'economia italiana. Come? Ma che domanda! La fantasia italiana, una volta trovati i soldi, si sbizzarrirà al suo meglio! I vari superesperti di management dell'estrema sinistra sapranno cosa fare. Ridurre i costi del parlamento,(magari riducendo,ora, la pletora dei parlamentari e dei loro sicofanti), chiudere veramente e definitivamente gli enti inutili,vendere al meglio baracconi mangiasoldi come l'Alitalia, licenziare un po' di gente in soprannumero infiltratasi nei meandri dell'amministrazione dello stato, semplificare gli iter burocratici che impediscono o ritardano l'effettuazione di opere utili, sconfiggendo la burocrazia che inventa procedure complicate che giustifichino la sua esistenza, e così via, sono sciocchezzuole di cui non vale la pena parlare. Conta solo non fare prevalere le soluzioni proposte da chi di economia e management se ne intende, visto che questa categoria di competenti in genere è fuori dal governo! Tanti auguri, Professore, e che la buona sorte ci assista. JOE

OMAGGIO A GIACINTO FACCHETTI

2006-09-04T20:24:00.000+02:00

La morte prematura , ed amara per uno sportivo, di Giacinto Facchetti mi ha commosso. Al di la della retorica, se almeno un centesimo degli Italiani avesse le doti di correttezza, onestà, signorilità, efficienza e dignità che Facchetti ha dimostrato silenziosamente di possedere, il nostro sarebbe un paese migliore. Forse basterebbe che queste doti le avesse una buona parte dei nostri politici e degli uomini di potere. JOE

I FRANCESI CAMPIONI

2006-08-18T11:21:00.000+02:00

I francesi, visto che non hanno potuto vincere, neanche a testate, il campionato mondiale di calcio, si sono proclamati campioni del mondo del turismo internazionale. Sarà pure vero che l'afflusso di turisti a Parigi sia quest'anno più alto che in altre capitali, ma si vede che quella del campionato è una fissazione dei nostri cari cugini. Ai quali bisogna però riconoscere un merito: riescono a convincere molta gente sulla loro superiorità anche quando è palesemente falsa. Un esempio per tutti: hanno perso la seconda guerra mondiale, ma si sono seduti al tavolo dei vincitori, angosciando Churchill con le loro pretese, al punto da fargli dire: La croce più pesante che ho dovuto sopportare durante la guerra è stata quella di Lorena" (simbolo delle truppe di De Gaulle). Via, cari cugini, smettetela, con la vostra presunzione, di rendervi insopportabili alla maggior parte degli abitanti della Terra! JOE

LE REGOLE DI INGAGGIO

2006-08-18T10:47:00.000+02:00

In una saletta segreta di Palazzo Chigi le nostre massime autorità politiche stanno aspettando che l'ONU, organizzazione nota per la sua efficienza ed onestà, emani le regole di ingaggio per le truppe che parteciperanno alla cosidetta missione di pace in Libano. Fra proposte e controproposte, (tra le quali le più accurate, dettagliate ed intelligenti sono, come ovvio, quelle dei francesi)pare che siano state scritte 1500 pagine, molte di più di quelle del programma di governo proposto alle recenti elezioni italiane. Quando finalmente si sarà giunti ad una conclusione,i 200 militari francesi,cui sarà affidato il comando generale(visto che sono i più intelligenti ed invitti) i 3000 Italiani, e tutti gli altri, andranno in Libano.Da indiscrezioni riservate sulle "regole", ho appreso che se, ad esempio, un hezbollah spara un tappo di sughero con uno dei fuciletti giocattolo di cui sono notoriamente dotati questi eroi, il militare che fosse colpito, dopo avere trovato sul manuale di istruzioni (1500 pagine)la pagina giusta, potrà rispondere "BUM" ma AD ALTA VOCE. In casi non previsti dal manuale, si dovrà mandare una mail all'ONU per avere, in tempo sur-reale le istruzioni relative. Purtroppo non si tratta di un argomanto su cui scherzare; stiamo mandando in guerra delle truppe alle quali si dice che vanno per stabilire la pace. Certo, alla fine di ogni guerra arriva la pace, ma per ottenerla bisogna combattere e quindi sarebbe il caso di smetterla con tutte le sciocchezze che i politici dicono, e mandare al fronte truppe addestrate, equipaggiate e ben comandate, per combattere e possibilmente vincere quella che, purtroppo, è solo una delle battaglie che l'occidente dovrà ancora combattere per debellare nel mondo l'ondata di ignoranza fanatica che rischia di sommergerci se non reagiamo energicamente. JOE

TRE MESI DI GOVERNO ITALIANO.

2006-08-03T10:56:00.000+02:00

Avete sentito parlare di cuneo fiscale? Avete sentito parlare di grandi riforme, e di riforme delle riforme? Avete sentito parlare di grande coesione ed unità di obbiettivi della maggioranza governativa? Avete sentito parlare di approvaziono di leggi e decreti con l'unanime consenso dei firmatari del programma di governo sventolato orgagliosamente in campagna elettorale? Ebbene, ne sentirete parlare ancora per molto, ma solo parlare ! JOE

I MONDIALI DI CALCIO

2006-07-10T22:11:00.000+02:00

Alla fine dei campionati mondiali di calcio, conclusi , come è noto, con il risultato di ITALIA - AFRICA 6 a 5, penso che si possano assegnare alcune mie medaglie speciali a personaggi che si sono distinti, fuori dagli stadi, per comportamenti particolarmente onorevoli. 1 - BLATTER. Il presidente della Fifa ha fatto consegnare la Coppa dal suo vice. Il poveretto doveva precipitarsi ad assegnare ad un componente della squadra sconfitta la designazione quale miglior giocatore del mondiale. Il giocatore in questione si era distinto, nel corso della finale, con un gesto molto civile, che del resto gli è congeniale, e quindi la designazione è stata molto opportuna. Questa designazione è l'ennesima prova della obbiettività e neutralità del signor Blatter, degno rappresentante di un Paese dove molte banche sono così obbiettive da accogliere denaro di qualsiasi provenienza, senza fare troppe domande. MEDAGLIA D'ORO. 2 - PLATINI'. L'ineffabile ex grande calciatore ha ribadito la sua abituale spocchia con affermazioni che dimostrano come sia la persona più adatta a ricoprire la carica di membro del Comitato Internazionale Olimpico, che sembra gli verrà assegnata. Gli suggerirei di cambiare la strutturà del suo cognomè,(gli accenti sulle due finali non sono un errore di stampa), onde evitare che si possa individuare una anche minima mescolanza con il sangue italiano. Ci terrei che non ci fosse nulla che lo avvicini, anche solo formalmente, alla nostra stirpe. MEDAGLIA D'ARGENTO. 3 - DOMENEC . Sarebbe stato un ottimo destinatario di una mia MEDAGLIA DI BRONZO al demerito sportivo. Ma l'uomo è così irrilevante che sarebbe una medaglia sprecata. TENIAMOCI LA MERITATISSIMA QUARTA COPPA, E CHE SI RODANO I NERVI PER I PROSSIMI QUATTRO ANNI.! JOE

SULLE TRACCE DI MONTALBANO

2006-06-30T10:35:00.000+02:00

Ho trascorso un po' di vacanze nella zona sudorientale della Sicilia, teatro degli episodi del Commissario Montalbano. Mare bellissimo, sole ed arie pulita, pesce finalmente senza sapore di nutrienti chimici; però, le strade..! Occorrono ore per percorrere un centinaio di kilometri, con molti azzardi stradali e di traffico. Invece di pensare al Ponte di Messina. molto meno soldi potrebbero essere utilizzati per completare un ancora largamente mancante anello autostradale attorno all'isola, che consentirebbe un veloce e più sicuro raggiungimento delle zone che ho citato, e di altre ancora. Lo sviluppo della Sicilia nel settore turistico è largamente condizionato dalle difficoltà di comunicazione interna; risolvere questi problemi darebbe più lavoro, diffuso in tutta la Regione ,e consentirebbe il completamento e l'aggiornamento della rete autostradale in pochi anni, invece dei dieci-dodici anni che occorrono,(se bastano), per fare l'inutile o quanto meno superfluo Ponte. Le merci deperibili e di valore viaggiano velocemente via mare, i collegamenti tra Reggio e Messina a mezzo traghetti sono più veloci ed economici che con il ponte, chi viaggia per lavoro prende un aereo per andare a Roma o Milano, e non va certo in auto. Non è quì il caso di parlare dei grandi problemi tecnici che gravano, irrisolti, sul progetto; per chi fosse interessato posso elencarli.Basta con il ponte, ma non solo per dire il contrario del Governo precedente, o perchè non ci sono i soldi, ma perchè è inutile. Certo, se qualche benefattore pazzo volesse costruirlo, grazie, ma la "folla" di investitori privati che si diceva fosse in attesa di avere il privilegio di finanziare il ponte si è sciolta come neve al sole. Facciamo le cose che servono e non continuiamo con gli sprechi! JOE

RISANAMENTO E SVILUPPO

2006-06-13T12:45:00.000+02:00

E' fatta! Il Professore ha incontrato i Sindacati ed è stato deciso che il risanamento e lo sviluppo dell'economia Italiana andranno di pari passo. Meno male! Eravamo preoccupati che le cose andassero per le lunghe, invece ora possiamo stare tranquilli che tutto andrà a posto in breve. Faranno un decreto-legge che ordini al Paese di auto-risanarsi, o daranno "il colpo di reni" annunciato in campagna elettorale? Alcuni provvedimenti sono facili ed indolori:. Per esempio, si potrà smantellare quell'apparato inutile delle Frecce Tricolori, che danno tanto fastidio a quelli dell'arcobaleno; (tanto che ci stanno a fare? consumano kerosene, inquinano e fanno rumore, la loro esistenza sembra implicare che l'Italia è un Paese guerrafondaio,! ); poi, visto che ci siamo, smantelliamo un po' di Forze Armate o di Corpi di Polizia, così la smettono di tenere a bada i no global; aumentiamo le tasse sulle case, sui proventi finanziari, previa costruzione di muraglie alla frontiere per evitare che quelli che hanno i veri soldi se li portino all'estero, se non lo hanno già fatto; applichiamo subito la riduzione del 5% del cuneo fiscale; e così via con altre grandi idee di questo tipo. Siamo in ansiosa attesa della mirabolanti riforme strutturali che una maggioranza compatta ed omogenea come quella che governa oggi l'Italia non avrà alcuna difficoltà a fare. Forza, Italia, che di questo passo andiamo in serie B,o C.! JOE

I PROCESSI DI PORTA A PORTA

2006-06-08T11:02:00.001+02:00

Alla puntata del 7 giugno di Porta a Porta, che ormai si è trasformata in una specie di tribunale dove si discutono processi civili e penali in corso, hanno partecipato in primo piano tifosi dichiarati delle varie Società calcistiche sotto inchiesta per gli scandali del calcio. E' incredibile, (e purtroppo è un segno , anche questo assieme agli altri, del livello di degrado del nostro costume), la partigianeria, per non dire la faziosità di molti interventi: ce ne fosse stato uno, uno, che reclamasse contro la Società di cui è tifoso chiedendo pulizia e rigore,(non rigori; quelli li accettano tutti, anche se regalati, purchè la loro squadra vinca, ad ogni costo ed in ogni modo); che non cercasse di coinvolgere altri; che non facesse osservazioni capziose sui fatti cercando di sminuirli ! Come si fa ad uscire da questo degrado? Quando si decideranno i Politici, che sono uno dei gruppi, non i soli per fortuna, dai quali l'uomo della strada trae esempi ed ispirazione, a dare quei segnali di comportamento che aiutino a ritrovare rispetto per gli altri, obbiettività nei qiudizi, serietà? Invece abbiamo politici di primo piano che rilasciano interviste che poi debbono essere smentite, per la inopportunità, quando non falsità, delle loro affermazioni, e che poi vengono regolarmente confermate dai giornalisti che le hanno pubblicate. In che caos stiamo vivendo? Joe

UNA RETTIFICA-CON POSTILLA

2006-06-08T10:40:00.000+02:00

Qualche giorno fà ho deprecato in un mio blog la nomina di un ex terrorista a sottosegretario: Errore : l'ex terrorista è stato nominato invece Vicepresidente di una commissione parlamentare. Mi scuso per l'errore. Colgo l'occasione per una postilla : il facondo Direttore di Radio Radicale è tornato oggi sulla difesa del Parlamentare suddetto, comunicando anche che un Signore avrebbe scritto al suo Partito, PRC, dicendo che si sarebbe dimesso dal Partito, del quale dice di far parte dagli anni settanta, se l'ex terrorista in questione fosse rimasto alla Vicepresidenza della Commissione. Commento del facondo Direttore: "Mi pare che questo signore che minaccia le dimissioni in passato sia stato iscritto ad un Partito di destra.Ma no, forse ricordo male, certamente si tratta di un altro" Questa tecnica di lanciare il sasso e poi nascondere la mano viene usata spesso dal facondo Direttore. Perchè non si limita ad asserire cose di cui è certo, come dovrebbe fare ogni giornalista, specie uno che compone una rassegna stampa? Joe

IL CONCLAVE

2006-06-06T12:30:00.000+02:00

Durante il weekend scorso il Professor Prodi ha radunato i Ministri per mettere a punto le operazioni da realizzare per avviare il risanamento dell'economia del Paese. Ho sognato che le decisioni prese fossero almeno le seguenti; - dimezzare la burocrazia, informatizzandone parecchie funzioni; - dimezzare il numero di Parlamentari delle due Camere; - mandare a costruire la linea ad alta velocità in Val si Susa tutti gli autisti, segretarie, portaborse, e simili, che vivacchiano attorno ai Parlamentari eliminati; - istituire un ufficio di superspecialisti della varie discipline scientifiche e tecniche, per controllare l'andamento, ed i risultati VERI delle ricerche scientifiche e tecnologiche finanziate in tutto o in parte dallo Stato, e tagliare i finanziamenti ove gli sviluppi ed i risultati delle ricerche, per motivi non giustificabili, non fossero in linea con i programmi dichiarati per ottenere i finanziamenti;(così la smetteremmo di dire che in Italia si deve spendere di più per la ricerca, visti i magri risultati, dovuti anche alla incapacità di collaborare) - istituire un organismo che prepari dei parametri di valutazione per l'ammissione all'insegnamento in tutte le Scuole, comprese le Università, per la valutazione della congruità delle capacità dei vari Docenti ai parametri stessi, e per monitorare il loro aggiornamento, il quale dovrebbe essere istituzionalizzato; L'elenco sarebbs continuato a lungo, ma purtroppo, ad un certo punto mi sono svegliato! Però, ogni tanto è bello sognare! Ma che brutti risvegli !!! Joe

QUEGLI EX TERRORISTI IN PARLAMENTO

2006-06-05T12:57:00.000+02:00

Il facondo Direttore di Radio Radicale ha impiegato una buona parte della sua rassegna stampa del 5 giugno per sostenere la scelta del suo Partito di candidare un ex terrorista nelle sue liste , e la legittimità della scelte del Governo Prodi di dargli, una volta eletto, un incarico di Sottosegretario.Pare, secondo il Direttore, che la filosofia del "non poteva non sapere" , in base alla quale il suddetto Sottesegretario sarebbe stato indirettamante ma responsabilmenre coinvolto in fatti di sangue addebitati a suoi commilitoni dei quali era un esponente di primo piano, non si possa applicare in questo caso. Mentre , mi pare di ricordare che la stessa filosofia sia stata ritenuta applicabilissima in altri casi che riguardavano avversari politici della parte alla quale attualmente, anche se, penso, provvisoriamente, è associato il Partito Radicale. Come si farà a stabilire in Italia un colloquoi costruttivo tra le due aree politiche, se, un secondo dopo avere discettato sulla necessità per il Paese che questo colloquio è necessario (come di fatto lo è) si continua a legittimare atti provocatorii come quello di cui sopra? E i familiari delle vittime che considerazione possono avere nei confronti di questo Governo,per aver subito omicidi che sono stati legalmente condannati dalla Legge e poi ,in essenza, cancellati ridando una verginità politica a chi vi ha, direttamente o indirettamente partecipato? E' vero che la responsabilità penale è individuale, ma quella politica non si può semplicemante cancellare in questo modo. Un clima vivibile per la nostra comunità politica e per tutto il Paese, si potrà stabilire solo quando la parte che ha vinto le elezioni la smetterà di dare legittimazione a gesti che sono esecrabili anche dopo mille anni da quando sono stati commessi, e di tirar fuori dagli armadi scheletri che vengono ridipinti a nuovo per dargli una parvenza di rispettabilità. Joe

L'ARCOBALENO DI FAUSTO

2006-06-03T09:57:00.000+02:00

Il Presidente della Camera dei Deputati , On.Fausto Bertinotti, ha assistito di malgrado alla parata ufficiale per la celebrazione del 2 Giugno, portando all'occhiello della giacca ii distintivo della bandiera della pace, e mostrando chiaramente il suo disappunto per essere lì, mentre simultaneamente si svolgeva una contromanifestazione il cui simbolo era appunto lo striscione arcobaleno . Mi chiedo perchè mai l'On. Bertinotti sia andato alla parata della via dei Fori Imperiali invece di andare alla contromanifestazione a Lui più gradita. Ha detto "Ci sono per rappresentare tutti i Deputati". Penso che coerenza avrebbe voluto che si facesse rappresentare da un Vice Presidente o da un Deputato che partecipasse volentieri alla manifestazione ,la quale ha visto l'entusiasmo dei numerosissimi partecipanti, invece di guastarsi una mattinata assistendo ad una manifestazione alla quale è contrario, e che avrebbe avuto lo stesso successo anche in sua assenza. Vale la pena sottolineare che , ad eccezione, forse,di chi fabbrica armi e di chi è malato di mente, la guerra non piace a nessuno,senza bisogno di darsi la patente di pacifista sventolando gli arcobaleni,(come non c'è bisogno di essere di sinistra per essere considerato "colto"); e che nessun Paese che voglia far parte con un ruolo significativo della comunità dei Paesi sviluppati può fare a meno di Forze Armate moderne, addestrate, e sostenute dal Popolo, ed ancor più dai Membri del Parlamento. Joe

LE STAMINALI DI MUSSI

2006-06-02T11:42:00.000+02:00

Il Ministro Italiano dell'Università e della Ricerca è andato a Bruxelles per capovolgere la posizione ufficiale del Governo Italiano sul tema della ricerca sulle cellule staminali. Senza entrare nel tema tecnico, troppo complesso e pieno di pro e contro tali da suggerire il silenzio dei non bene documentati, (come possono essere anche certi Ministri), osservo che la posizione del Ministro sopra indicato è contraria ad una legge dello Stato Italiano. Siamo arrivati al punto che è consentito ad un Ministro Italiano di votare, o sbloccare un voto, in sede Europea contro una legge dello stato Italiano, tanto più quando non sia stata avanzata una proposta di legge al Parlamento Italiano che proponga l'annullamento o la modifica della legge che non piace al Ministro e/o alla Sua parte politica? Credo che il Signor Presidente del Consiglio Italiano dovrebbe intervenire su contraddizioni di questo tipo, che, se ripetute in altre occasioni, non possono che portare all'anarchia la gestione del nostro Governo, e al totale discredito la posizione del Governo stesso, già abbastanza compromessa a livello imternazionale. JOE

LA GRAZIA

2006-06-01T12:10:00.000+02:00

Il Presidente della Repubblica ha concesso la grazia al Signor Bompressi, che la aveva richiesta. Ora è ripartita la campagna mediatica per la concessione della grazia al Signor Sofri, che non l'ha mai chiesta e che sostiene di essere innoccente . C'è il piccolo particolare che sia il signor Sofri che il Signor Bompressi sono stati condannati definitivamente, rispettivamente quali mandante ed esecutore materiale dell'assassinio del Commissario Calabresi. Senza mettere minimamente in discussione la concessione della grazia al Signor Bompressi, mi chiedo perchè mai si debba dare priorità, (rispetto a numerosi altri condannati per i quali un provvedimento di clemenza potrebbe essere considerato), alla concessione della grazia ad un Signore che ,essendo stato definitivamente condannato,rifiuta di accettare il giudizio che lo condanna, ed ha l'arroganza di non volere chiedere la grazia, penso proprio per tentare di ribadire la sua innocenza, che, comunque, non gli è stata riconosciuta dalla magistratura. Vista la pressione di una parte dell'opinione pubblica sul tema della grazia al Signor Sofri, ed alla opportunutà che venga dato corso a provvedimenti di grazia, indulto ed amnistia, penso che Il Ministro Guardasigilli dovrebbe inviare al Presidente della Repubblica, un elenco di proposte motivate di grazia, che può comprendere quella per il Signor Sofri, ma che non escluda altri casi di possibile applicazione della clemenza del Presidente . Joe

JOE

2006-05-30T20:22:00.000+02:00

Sono un ingegnere in pensione, già manager di grandi società industriali multinazionali. Sono disgustato dai modelli e dallo stile di vita cui si ispira gran parte dei cittadini del cosidetto mondo evoluto, me compreso. Mi pare che la nostra civiltà occidentale stia attraversando una fase storica paragonabile alla decadenza ed alla conseguente caduta dell'Impero Romano. Occorre promuovere una presa di coscienza di questo stato di decadenza, per tentare di avviare un processo di autocritica costruttiva. Cercherò, nel mio piccolo, di esprimere i miei punti di vista sui vari temi che la realtà quotidiana porrà alla mia attenzione, nella speranza che, discutendone e criticandoci, riusciamo a catalizzare un movimento che tenda a migliorare il nostro mondo, assalito dai fanatismi intemperanti che si nascondono dietro alle loro religioni, e dallo sviluppo senza regole di Paesi che possono diventare i vandali del mondo occidentale. JOE

LA CONRORIFORMA DELLA SCUOLA ITALIANA

2006-05-28T11:52:00.000+02:00

Il nuovo Ministro dell'Istruzione si sta affrettando ad affossare la riforma della scuola del Ministro Moratti. Dopo il disastro, i cui danni si vedranno nel tempo, provocato dalla creazione facile di una pletora di Università piene di professori improvvisati e senza una tradizione ed una struttura culturale, ora si vuole bloccare una riforma che può dare una grande apertura alle scelte di vita degli studenti, senza peraltro bloccare eventuali modifiche del percorso inizialmente scelto. No, dobbiamo avere un Paese pieno di laureati,e scarso di tecnici intermedi;di laureati in soprannumero, molti dei quali saranno poco preparati,visto il livello spesso carente dell'insegnamento, e molti dei quali saranno ineluttabilmente sotto-occupati se non disoccupati. Qualunque attività, specie quelle pubbliche, e sopratutto quelle fondamentali come la scuola, hanno bisogno di una corretta programmazione.Il Governo dovrebbe almeno dire agli studenti di quali tipi di risorse il Paese avrà bisogno nei prossimi anni, in modo che, pur restando ciascuno libero di scegliere l'indirizzo che preferisce, si sappia quale professione o mestiere darà maggiori possibilità di impiego, invece di correre il rischio di bivaccare per anni all'Università senza grandi possibilità di trovare lavoro una volta conseguita la laurea. No, tutti con il bastone di maresciallo nello zaino! In un Paese che ha bisogno di pochi marescialli e di molti cittadini che producano risultati utili all'economia in generale ed a se stessi. JOE

LE INTERVISTE DEL PRESIDENTE

2006-05-26T09:46:00.000+02:00

Con tutto il rispetto per la persona e la funzione istituzionale del Presidente della Repubblica Italiana, non si può non esprimere qualche dubbio sulla opportunità del rilascio della Sua prima intervista ad un giornale francese, spesso spocchiosamente e talvolta gratuitamente critico del nostro Paese. Che messaggio ha voluto dare ? A chi? Se esiste un paese che capisce l'Europa solo come un possibile terreno da pascolo per le sue aziende e per la sua politica , quello è la Francia. A parte il fatto che non si leggono frequentemente interviste di Presidenti di Repubbliche, mi pare che, posto che si voglia esternare, la scelta del giornale su cui farlo mi sembra sua stata la meno opportuna. JOE

II CALCIO A "PORTA A PORTA"

2006-05-25T10:45:00.000+02:00

"Porta a porta" del 24 /5 si è rivelata una fotocopia del "processo di Biscardi", per petulanza dei partecipanti ed inconclusività degli interventi. Sembra che, sotto sotto, ci sia un movimento per sminuire la responsabilità della Juventus, affogandole sotto una marea di distinguo che tendono a condurre al" tutti colpevoli,quindi nessuno colpevole". Osservo che, anche se così fosse, e magari così è, proprio il fatto che la Juventus è una delle più blasonate delle squadre Italiane, le sue responsabilità sono maggiori di quelle di una squadretta di Promozione che cerca di ottenere dei regali dall'arbitro di turno. Al catastrofismo evocato dai promotori della minimizzazione del comportamento dei Disigenti di una delle maggiori Società italiane, (cosa accadrà al calcio, quanti soldi andranno persi, come si parteciperà alle competizioni europee), per citare solo alcuni dei presunti pericoli conseguenti ad una eventuale energica azione punitiva, vorrei ricordare che, alcuni anni fa, una certa Lady Tatcher impedì alle squadre Britanniche di partecipare alle competizioni Europee, per punire la vergogna degli hooligans.Non mi risulta che il calcio Britannico sia morto, che Società calcistiche Britanniche siano fallite, che il pubblico non sia più andato agli stadi.Anzi, il fenomeno degli hooligans è stato, almeno temporaneamente stroncato,e la gente ha capito che deve comportarsi meglio dentro e fuori dai campi di calcio. Auspico che venga data una rapida e seria lezione a chi ha sbagliato, e che si possa dimostrare che si vuole eliminare la sudditanza psicologica verso certe squadre, che gli indizi e certi fatti accertati. Una lezione da dare con la stessa velocità con la quale sono state punite diverse volte squadre anche blasonate, senza tutti i cavilli da azzeccagarbugli dei quali per fortuna la GIUSTIZIA SPORTIVA può, SE VUOLE, fare a meno. La partecipazione alle competizioni europee, altro problema sventolato dagli aspiranti insabbiatori, si risolve , se non ci sono i tanto invocati "tempi tecnici", non iscrivendo le Società a quelle competizioni: qualche squadra avrà una coppa in meno da esibire, alcuni milioni di Euro non verranno incassati, ma il prestigio del nostro calcio ne uscirebbe rafforzato, e la lezione ai potenti servirebbe da deterrente anche ai piccoli. I campionati Italiani di B e C si avvantaggerebbero, tecnicamente ed economicamente dalla presenze di squadre famose, e la gente andrebbe più volentieri a vedere partite più pulite. Coraggio, Professor Rossi, spero che Lei si comporti come la maggioranza degli sportivi e tifosi si aspettano. JOE

IL PROCESSO DI BISCARDI

2006-05-24T13:12:00.000+02:00

Finalmente questo programma è stato cancellato. Spero per sempre ! Ci voleva lo scandalo del calcio italiano. Non mi riesce di accettare che opinionisti, giornalisti, giudici togati, abbiano partecipato a questo programma in maniera così faziosa e becera, dando una efficacissima lezione di diseducazione e fanatismo, che ha certamente avuto una pessima influenza sui numerosi, e spesso intellettualmente non molto sofisticati, tifosi che lo seguivano. Quando potremo vedere una televisione che si preoccupi , almeno un poco, delle conseguenze negative che certi suoi programmi possono generare nelle menti più semplici? Le varie e ben pagate Autorità cosa ci stanno a fare ? Si preoccupano solo di misurare quanti minuti di pubblicità vengono trasmessi? In questo nostro tempo, moralmente molto sumile a quello che vide la caduta dell'Impero romano, la televisione , diffusa sempre più capillarmente, ha una enorme responsabilità sulla educazione dei giovani, non inferiore a quella della Scuola. I Progressisti ed i Liberali non possono ignorare questo problema, nascondendosi dietro ad un mal posto concetto di libertà di opinioni e di stampa. Il futuro dell'occidente evoluto , la sua difesa dagli oltranzismi , sempre più minacciosi perchè schiavi di una cultura della sopraffazione, dipende molto da quello che viene insegnato ai giovani. Basta con i programmi diseducativi ! Signori del Palazzo, di tutti i Palazzi del mondo evoluto, datevi una svegliata ! JOE

LE RIFORME DEL PROFESSORE

2006-05-22T12:25:00.000+02:00

Il primo atto del nuovo Presidente del Consiglio Italiano è stato quello di aumentare il numero di Ministeri e di Sottosegretari, per accontentare (o scontentare) la pletora dei Partiti e Partitini che fanno parte del conglomerato chiamato (forse ironicamente) UNIONE! L'efficienza ed i costi sono optional. Se questa è la filosofia alla quale si ispireranno le principali azioni del Governo, ne vedremo delle belle! In bocca al lupo, Professore, e speriamo che il lupo non crepi. JOE Post scriptum: Il Professore ha ascoltato la mia richiesta di farcene vedere dele belle: oggi 9 giugno, ha nominato altri tre Sottosegretari. Colgo l'occasione per sottolineare la pratica partitica di candidare dei peones solo per due legislature, in modo che abbiano diritto alla lauta pensione che lo Stato assegna ai suoi fedeli servitori. Poi, avanti gli altri! La cosa mi sembra che abbia una logica: se, ( lo penso, non posso averne le prove) se,ripeto, i lautamente pensionati girano una parte delle loro laute pensioni al partito, ecco un'altra fonte di finanziamento a spese degli Italiani. Questo spiega anche la straordinaria munificenza dei vari Governi e Parlamentari in merito alle remunerazioni dei Parlamentari stessi, remunerazioni che fanno ridere tutta l'Europa per la loro consistenza. Più soldi ti dò, più alta è la percentuale che mi devi ritornare. C'è modo di controllare dai bilanci dei Partiti se arrivano finanziamenti dai Parlamentari, o da fonti ignote? Che ingenuo che sono ! Mi pare che nessuno dei tanti Giornalisti d'assalto abbia mai affrontato questo tipo di problemi; è lo stesso atteggiamento di certi arbitri di calcio, che, invece di denunciare i soprusi cui sono stati sottoposti, preferiscono tacere per non compromettere la loro carriera, accettando così. implicitamente, di aderire ai metodi mafiosi del sistema calcio. Via con la stampa indipendente! JOE